Distinguir para compreender.

Conceitos relacionados, com papéis diferentes. O vocabulário forma um sistema de relações que descreve o modelo conceptual da ImoHarmonia; não são definições jurídicas nem prova de funcionalidades.

Relação não significa equivalência.

ProveniênciaFacto ≠ Evidência

No modelo proposto, deve distinguir-se o dado considerado daquilo que o sustenta documentalmente.

Relaciona-se com:
EnquadramentoNorma ≠ Requisito

O conteúdo integral de uma fonte e o requisito específico considerado num contexto não devem ser tratados como a mesma coisa.

Relaciona-se com:
FormalizaçãoRequisito ≠ Regra computável

Representar um requisito numa regra determinística é uma etapa própria; nem todo o requisito tem representação computável.

Relaciona-se com:
AvaliaçãoRegra ≠ Verificação

A regra computável e a sua utilização numa avaliação delimitada a um projeto devem permanecer distintas.

Saída técnicaVerificação ≠ Resultado

O modelo separa a avaliação técnica da sua saída e dos limites e fundamentos que acompanham essa saída.

Relaciona-se com:
Soberania humanaResultado ≠ Decisão

A saída de uma verificação não substitui a interpretação profissional nem a decisão administrativa da entidade competente.

Relaciona-se com:

Cada definição exige um contexto.

As definições regulatórias especializadas serão apresentadas com fontes, âmbito e revisão de domínio. Não são publicados aqui valores, fórmulas ou interpretações aplicáveis a um projeto específico.

A informação em falta deve permanecer explícita. A finalidade da pré-análise proposta é apoiar uma revisão, sem a substituir.