Da informação à revisão.

Um traçado conceptual para compreender o percurso da análise regulatória. As etapas explicam relações e responsabilidades; não demonstram execução automática em funcionamento.

O traçado da análise.

  1. Enquadramento territorial

    Enquadrar o projeto.

    Considerar território, âmbito e referência temporal antes de avaliar a aplicabilidade de um requisito.

  2. Elementos do projeto

    Identificar os factos.

    Distinguir a informação considerada sobre o projeto da evidência que a sustenta.

  3. Suporte probatório

    Relacionar a evidência.

    Manter a origem e o fundamento documental associados a cada facto utilizado.

  4. Quadro regulamentar

    Fundamentar os requisitos.

    Relacionar cada requisito com a norma e a fonte regulatória no contexto aplicável.

  5. Critérios computáveis

    Representar quando possível.

    A representação formal num modelo determinístico é uma etapa própria; nem todo o requisito admite formalização.

  6. Avaliação técnica

    Delimitar a verificação.

    Cruzar factos, regras e contexto. A verificação é uma avaliação técnica delimitada, não uma conclusão automática.

  7. Síntese com limites

    Ler o resultado e os limites.

    O resultado técnico deve explicitar fundamentos e lacunas de informação para quem o examina.

  8. Soberania profissional

    Rever antes de decidir.

    A interpretação e a decisão pertencem ao profissional e à entidade competente, no âmbito da sua responsabilidade legal.

Uma lacuna deve
continuar visível.

Quando falta informação necessária, o modelo exige que a conclusão permaneça em aberto. A revisão começa por reconhecer esse limite.

Este princípio não demonstra deteção automática de dados em falta.

Registo de estado conceptual
Entradas da análise
Contexto territorialPresente
Facto do projetoPresente
Evidência documentalPresente
Informação necessária—
Saída da verificação
Em aberto.

Uma ausência não equivale a zero nem a conformidade.

EncaminhamentoSinalizar lacuna para revisão humana.

Princípio do sistema: a incerteza permanece explícita até resolução profissional.

O resultado não é a decisão.

A proposta é apoiar a revisão profissional. Não substitui o profissional nem a entidade competente, não emite parecer jurídico e não garante a aprovação de um projeto.